После восторга, испытанного во время прочтения Метро 2033, вызванного погружением в мир столь любимого мною киперпанка, посетило неглубокое разочарование.
В первой книге совершенно потрясающе отражен мир, в который погружаешься как по ступеням эскалатора. Одна за одной.
За каждой главой - новый мир, новые люди. Новые грани мира - брилианта современного размышлизма о дне сегодняшнем.
Крутя в руках этот кристалл, можно видеть всех, ярко и гротескно.
Для меня он был глобусом Воланда, позволившим мне без лжи СМИ осмотреть этот мир.
Чем не понравилась 2034.
- бессмыслено растянуто. Это фактически однану если поторговаться - две глава по колличеству событий, открытий, действий и т.п.
Все остальное - сохранно. Читать как процесс приятно. Слог прежний, меньше нелогичностей которые режут глаз.
После выхода фильма ВК я привезал Обоснуя к конуре позади дома. И выпускаю только на отъявленых идиотов
Причина проста: ища логику в фильмах, обнаруживая логические ляпы лишаешь себя возможности полностью погрузиться в этот мир.
хотя.... иногда хочется высказаться. Освещу вопросы:
1. Социальный. почему Красная линия была самой бедной? Отмазка автора, про "бедность почв" мне кажется бредом. Что у них г*мна не хватало?
2. Финансовый. На что жил 4 рейх? Что они производили, выращивали? Кого грабили?
3. Мода. Известно, что ядерная война случилась летом. Откуда столько теплой одежды гражданского вида?
4. Математическая загадка. Дано: Свиньи расплодились по всему метро. ЛЮди каждый день едят свинину, шьют куртки. спаслось 100-200 тыс чел. Вопрос: Сколько легионов свиней было пригнано с ВДНХ и почему они не померли от лучевлй болезни , пока шли?
5. Экономический. Чай стоил 3 пульки, мох -1. Вопрос. Зачем было строить ВДНХ чайную фабрику, когда рентабильнсть ее минусовая (расходы: раб.сила, дрова, помещения (грибы+фабрика), а прибыль торговца = 100% Мох был бы ээкономически более оправдан, т.к. выдерживал большу маржинальность.
6. Логический. Сталкеры приносили дрова с поверхности. Причем не радиоактивные, т.е. далеко. Сколько стоили дрова и почему на каждой заброшенной беднй станции горит костерок, а не лампочка, что дешевле?
7. Физический. Мигающая лампочка перегорает быстрее, так что выгоднее поставить ртутную и дать ей меньшее напрежение.
Поэтому и нет смысла заморачиваться логикой.
Книги читают для удовольствия. А дляупражнения в логике - есть задачник.